آکادمی و موسسه علمی پژوهشی ابن سینا

نتيجه گيري حاصل از انجام پایان نامه علوم سیاسی حاضر

روسيه به عنوان كشوري كه سابقه طولاني عظمت وقدرت را در سر مي پروراند، پس از فروپاشي، دچار تحقير ملي شده بود. از این رو، مسكو زماني  به خاطر تأسيسات هيدروالكتريك در دني پر، نصب پرچم شوروي بر فرا برلين(مه1945)، نخستين فضا نورد در فضا(1961) و همپايگي استراتژیك با امريكا(دهه 1970)، نقش يك ابرقدرت را بازي مي كرد، اما همه آن ها اينك فقط يك ابهت محوشده،بودند(كرمي ،110:1384).
         با اين وجود بسياري از روس ها هنوز پس از گذشت نزديك به دودهه از فروپاشي شوروي باور نكرده اند كه ديگر ابرقدرت نيستند. خوشبینی روس ها باروي كار آمدن پوتين، باعث شدکه، روس ها تحولات جديدي را در عرصه سياست خارجي در مناسبات بین المللی تجربه كند. به  طوری که پوتين اعلام كرد هدف اصلي دولت وي، احياي قدرت روسيه در صحنه بين المللي است نه ايجاد يك نظام دمكراتيك(Zagorski,2003:324). بنابراين پوتين درصدد احياءعظمت وشكوه گذشته روسيه برآمد; بدون اين كه وارد چالش جدي با ساير كشورها وبازيگران مهم بين المللي گردد. واز طرفي، براي جلوگيري از منزوي شدن به متحدين ضعيف ومسئله داري مانند ايران، ليبي ،كره شمالي وكوبا روي آورد(فدروف،1383). 

در انجام پایان نامه ارشد علوم سیاسی حاضر با طرح اين س‍ؤال كه، اساساٌ عوامل مؤثر براتخاذ سياست روسيه درخصوص پرونده هسته اي ايران چيست؟ منافع اقتصادي،وجايگاه روسيه در نظام بين الملل را از جمله، مهترين انگيزه روسيه در همكاري با ايران درخصوص  پرونده هسته اي، مي توان ذكر كرد.
           پيش از طرح بحث وبررسي عوامل مؤثر وانگيزه هاي همكاري روسيه در مورد پرونده هسته اي ،در چهارچوب نظريه واقع گرایی والتز به تحليل عامل ساختار نظام بين الملل بر گستردن حوزه عمل و اقدام مسكو در همكاري يا احياناٌ عدم همكاري پرداخته ايم. اولين فرض صريحي  كه واقع گرایی ساختاری، در مورد ارجحيت هاي دولت ها مطرح مي سازند اين است كه، همه آن ها در وهله نخست در پي حفظ خويشتن در برابر ديگران هستند. در مورد سياست خارجي روسيه، مي توان اشاره كرد كه الزامات ساختار آنارشيك نظام بين المللي، عرصه رقابتي را ايجاد كرده بود كه، مقامات كرملين را ناگزير به تحول سياست خارجي در راستاي  تضمين بقاي روسيه ، حفظ منافع ملي روسيه در حوزهاي نفوذ(خارج نزديك، بالكان وخاورميانه)، جلوگيري از نظام تك قطبي ويكجانبه گرايي نموده است. همچنين دیدگاه واقع گرایی ساختاری را در مورد سلاح هاي هسته اي مورد بحث قرار دادیم این که سلاح های هسته ای نقش زیادی در بازدارندگی دارند و بنابراین بی دلیل نیست کشورها هزینه های سنگین اقتصادی برای دست یابی به این سلاح ها متحمل می شوند.
          ودر ادامه این فصل به تحليل همكاري ازديدگاه واقع گرایی ساختاری پرداختيم. بدین صورت که بازیگران تنها ودرصورتی می توانند برروی نتایج بین المللی تأثیر گذار باشندکه ، دارای درجه ای از قدرت ونفوذ باشند و به عبارت دیگر هدف بنیادین بازیگران در عرصه مناسبات بین المللی امنیت هستی شناسی یا بقاءمی باشد. واین در سایه توانمندی های سیاسی واقتصادی می باشد که، در صورت بهره مند بودن از این توانمندی ها موتور تحول در عرصه مناسبات بین المللی می باشد وبخش اعظم توانمندی های اقتصادی در سایه همکاری های بین المللی امکان پذیر می باشد.از این رو، درمتن این گفتمان فهم این موضوع چرا دولت ها با یکدیگر همکاری می کنند،اساساٌمسئله پیچیده ودشواری نیست.
     در ادامه انجام پایان نامه علوم سیاسی حاضر و فصل سوم به بررسي سياست هسته اي ايران وبررسی این موضوع كه ايران در يك محيط بحران زا مي باشد واز طرفی، چون با توجه به بي ثباتي عراق وافغانستان و اين كه دشمني آشكار امريكا ومتحد منطقه ايش اسرائيل با موجوديت نظام اسلامي،  رهبران جمهوری اسلامی را برآن مي سازند كه سلاحي كه بتواند آن ها را در برابر تهاجمات دشمنان در امان بدارد وضمن اين كه حالت دفاعي داشته باشد، ضروري ومهم مي باشد.

جهت دانلود فایل کامل کلیک کنید

در صورت داشتن هرگونه سوال و یا نیاز به مشاوره در زمینه آموزش نحوه انجام پایان نامه ارشد و رساله دکتری علوم سیاسی با ما در ارتباط باشید.